中新網(wǎng)杭州11月26日電 近日，浙江水利系統(tǒng)一事業(yè)單位員工李某將單位告上法庭，稱其正常拿工資，但單位并未給其安排具體工作，甚至沒有給其相關(guān)工作帳號(hào)和進(jìn)出單位文印室的門禁卡。
1960年出生的李某訴稱，自己2000年調(diào)入某事業(yè)單位。最初簽訂的《聘用合同》約定其從事技術(shù)管理a崗工作。
根據(jù)上城法院的信息，李某所涉技術(shù)管理a崗位工作，系被告單位系統(tǒng)開發(fā)、維護(hù)、培訓(xùn)、交流等過程中涉及原告工作職責(zé)范圍的具體工作內(nèi)容。信息源:免費(fèi)招聘網(wǎng)_www.rcxx.com_淘才招聘網(wǎng)
2005年，單位突然通知李先生不用做崗位工作了，甚至將其工作外包給其它公司。李某開始了在編上班卻無事可做的日子，對(duì)他來說就是吃空餉。信息源:免費(fèi)人才網(wǎng)_www.rcxx.com_淘才招聘網(wǎng)
一年前，單位向李某發(fā)送聘用合同的同時(shí)，還給出了對(duì)李某前一年度“考核等次為不合格”的意見。李某請(qǐng)求重新考核后，單位復(fù)核改為“基本合格”。
李某認(rèn)為，其單位是想通過考核不合格的手段將其解聘。他認(rèn)為，單位在未安排具體工作內(nèi)容情況下，無中生有地考核自己為不合格或基本合格，系違反事業(yè)單位人事管理政策和制度，剝奪原告勞動(dòng)權(quán)利的違法行為，且造成人力資源的長期浪費(fèi)。
李某稱，在向法院起訴前，曾申請(qǐng)仲裁后，在調(diào)解過程中，單位向李某下達(dá)工作任務(wù)，但沒有為他提供為完成該調(diào)查任務(wù)必需的工作條件，被告仍未履行聘用合同，安排被告崗位工作。
庭上，被告單位認(rèn)為給李某安排具體工作屬于單位內(nèi)部管理事務(wù)，并不屬于人事爭議的范疇，所以應(yīng)對(duì)其駁回。
據(jù)悉，杭州市上城區(qū)人民法院在近期對(duì)該案已經(jīng)宣判，法院駁回了李某的訴請(qǐng)。而后，李某又已向杭州市中級(jí)人民法院提出上訴，該案也將進(jìn)入二審程序。
信息源:免費(fèi)發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_免費(fèi)招聘網(wǎng)